Pedro Luiz Scalisse | Meus comentários no JusBrasil

Comentários

(27)

Comentário · há 5 anos

Como está o meu processo, Doutor(a)?

Também penso da mesma forma que o Sr. José Lucca. Dar informações ao cliente é responsabilidade do (a) causídico (a), quantas forem necessárias para tirar as dúvidas do mesmo, isso chama-se "respeito", agora, limitar informações e cobrar pelo "excesso" já é demais. O que seria demais para o Sr. Eliel Karkles? Coloque-se no lugar do seu cliente, pimenta nos olhos dos outros é refresco, lembra desse ditado popular? Cobrar R$ 100,00 por informação, em minha forma de pensar, não é justo.

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 5 anos

O Desembargador que votou como um marceneiro

Estevan Facure · há 5 anos

Parabéns ao Nobre Desembargador, infelizmente já falecido, afinal tratava-se de uma ação requerendo uma pensão de "1 salário mínimo". Revoltante é ver juíza concedendo Justiça Gratuita à uma pessoa notadamente milionária porque conhece alguns magistrados do Fórum e ainda tem uma amissíssima que lá trabalha, isso sim é revoltante. Provamos nas demandas que a parte é possuidora de mais de 14 (quatorze imóveis) arrematados em leilão e locados, 4 (quatro) automóveis de alto valor, incluindo aí uma pickup VW Amarok, e em um dos processos, para garantir a gratuidade, a mesma apresentou um Contrato de Trabalho fraudulento, provamos que era falso, e mesmo assim a magistrada manteve a Justiça Gratuita para uma pessoa com enormes posses, provadas com cópia de todas as matrículas dos mencionados imóveis. Isso sim é revoltante, pois o Estado deixou de receber as custas judiciais, as quais são utilizadas para o pagamento do salário e benesses absurdas desses mesmos magistrados, isso tudo pela razão estúpida daquela parte possuir "amizades" dentro do Fórum. REVOLTANTE. Infelizmente existem "juízes" e "juízes". Pobre de quem necessita recorrer à nossa Justiça.

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 5 anos

O segredo dos advogados que cobram consultas todos os dias

Thaiza Vitoria · há 5 anos

Interessante que nos contra argumentos da Sra. Mariana Marcato e do Sr. Pedro Adolfo Savoldi em minha explanação não existe um link para a réplica. Mas respondo por aqui mesmo. Essa senhora e esse senhor não conseguiram me convencer a respeito da leniência de certos advogados (as) que não lutam pelos direitos de seus clientes apenas e tão somente para não bater de frente com juízes. São tão capazes assim? Se habilitam para prosseguir nessas ações? Teriam coragem para afrontar juízes que são "notadamente parciais" por terem amizade com a parte contrária? Logo no início de meu relato já mencionei que seria apedrejado, não deu outra, pimenta nos olhos dos outros é refresco. Duvido que, os senhores caso forem advogados, aceitariam nos representar nessas ações, duvido.

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 5 anos

O segredo dos advogados que cobram consultas todos os dias

Thaiza Vitoria · há 5 anos

Vou dar uma de patinho feio e sei que serei "apedrejado". Li somente argumentações de prováveis advogados (as), claro, a classe se auto defendendo, é natural. Como vivemos em uma democracia, o cliente também possui o direito de argumentar. Já enfrentei advogada com a tradicional arrogância: sabe com quem está falando? SOU ADVOGADA!!! Em certa ocasião tive que responder: e daí!!!! Somente porque havia cursado uma Faculdade de Direito já estava se achando superior aos demais humanos. Está errado. Com o devido respeito aos nobres causídicos, não vejo um neurocirurgião, um médico que salva uma vida dar uma carteirada. Para mim todas as profissões são nobres, sem exceção. Vamos ao tema, qual seja, cobrar uma consulta. Como mero mortal, não acho louvável cobrar uma consulta. Já passei por essa situação e não me senti confortável, pois o profissional do direito não me transmitiu confiança. Resumo da ópera, você paga e não leva. Outro fato de extrema relevância nos dias atuais com o advento da "Justiça Digital", é um fato raro ver um (a) advogado (a) ir ao Fórum despachar com o juíz, parece que os atuais causídicos possuem verdadeira "paúra" de confrontar um (a) magistrado (a), razão pela qual a tramitação de um processo se prolonga por anos a fio, desgastando física e emocionalmente o cliente. Temos em andamento algumas ações há quase 4 (quatro) anos que são processos sem "pé nem cabeça", só existem porque a parte contrária possui amizades no respectivo Fórum (funcionários e juízes). Isso é JUSTIÇA? E nossos causídicos também são temerosos em confrontar os respectivos magistrados (as). Os juízes hoje parecem SEMI DEUSES. Nesses processos é notória (só um cego que não vê) a parcialidade dos (as) magistrados (as), cometem arbitrariedades absurdas e nossos causídicos ficam de mãos atadas. Revoltado com essas arbitrariedades, fiz uma reclamação formal junto à Corregedoria Geral da Justiça e que também não resultou em nada. Resumo da ópera, estamos sendo prejudicados juridicamente pela "parcialidade" dos juízes e nossos causídicos, como já mencionei, ficam receosos de "peitar" esses "humanos" (juízes) que se acham superiores aos demais. Que me desculpem os (as) nobres advogados (as), mas defender a classe é fácil, quero ver defender os clientes (com unhas e dentes) como merecemos e não somos atendidos em nossos direitos, em particular, porque a parte contrária é amiguinha de funcionários do Fórum.

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 5 anos

Desembargador alerta advogado que peça enxuta tem mais chance de ser acatada

ADVOCACIA DIGITAL · há 5 anos

Não sou advogado, apenas cliente. Já questionei meus advogados o porque de não se requerer um direito meu, sabem qual é a resposta??? Pedro, infelizmente não encontrei jurisprudência que coincide com o seu caso. Isso é resposta? Não seria obrigação do advogado peticionar assim mesmo e fazer com que o juízo trabalhe, e não ficar juntando atos semelhantes já julgados? Outro caso da justiça revoltante, qual seja, como no Fórum que tramita alguns processos nossos, a parte contrária possui uma amiga íntima que lá trabalha e notadamente vem atrapalhando/postergando essas demandas. Num dos processos a magistrada demorou quase 6 (seis meses) para julgar um "Embargos de Declaração" com provas documentais robustas. A magistrada em apenas 6 linhas não reconheceu nos Embargos, e ainda proferiu sua decisão às 21:30 hs. de um sábado, provavelmente de sua residência, pois o Fórum não estaria aberto naquele dia e horário. Isso á natural??? Como notamos essa interferência, entramos com Agravo de Instrumento em um dos processos, resultado: recolhemos todas as taxas, petição, etc.... o Tribunal manteve a decisão da juíza daquele Fórum alegando que, aquele mesmo Tribunal estava abarrotado de processos e não teria tempo para julgar nosso Agravo de Instrumento. ISSO É JUSTO? Notadamente estamos sendo prejudicados naquele Fórum por interferência de uma funcionária amiga íntima da parte contrária. Infelizmente, cheguei a triste conclusão que nossos defensores (advogados) não querem entrar em atrito com juízes daquele Fórum. Aí questiono: se os advogados não querem bater de frente com um (a) magistrado (a), para que servem então??????

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 6 anos

Tire suas dúvidas sobre "procuração"

Stefanny Gardim · há 6 anos

Boa noite Dra. Stefanny, peço sua ajuda em um assunto a respeito de procuração, qual seja: minha sogra está sendo processada por danos materiais e morais pela proprietária do apto. localizado logo abaixo ao nosso, alegando que, em virtude de vazamentos de águas pluviais, o teto de seu apto veio a ser danificado. Até aí tudo bem, pois logo pensa-se, se existe vazamento no teto do apto. 74, evidentemente que o causador "seria o apto 84" localizado logo acima. Meras suposições. Porém nosso problema é outro. Como eu sempre estive a frente de todas as negociações com a proprietária do apto. 74, tentando resolver amigavelmente aquela questão, vez que, minha sogra nem conhece a proprietária do apto. 74, nunca a viu, anexamos uma PROCURAÇÃO com a "cláusula ad-judicia et extra" ao processo para que eu represente minha sogra nas audiências. Porém o juiz negou alegando que eu não sou parte interessada no caso. Como assim??? Sempre e somente eu que estive a frente de todas as negociações; em assembléias de condomínio; em reuniões na administradora do prédio para tentar fazer um acordo a respeito dos fatos, e mesmo assim o juiz nega que eu represente minha sogra em audiência. Isso é justo? Grato

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 6 anos

Os desafios do magistrado na atualidade

José Herval Sampaio Júnior · há 6 anos

Infelizmente, eu disse "infelizmente" me sinto no direito de criticar "certos" magistrados (as). Temos alguns processos que tramitam por determinado Fórum de São Paulo (Capital), onde a parte contrária possui amizades íntimas dentro daquele Fórum e, só um cego e ainda que não quer ver, não percebe que "todas" as decisões proferidas por certas magistradas são nitidamente direcionadas em favor daquela parte. Nesses nossos casos as magistradas não estão sendo imparciais, um ABSURDO, pois chegaram onde chegaram para respeitar os "direitos de todos" e não de determinadas pessoas que possuem conhecimento no Poder Judiciário. É SIMPLESMENTE REVOLTANTE, INADMISSÍVEL, etc.... Em um determinado despacho da magistrada (que beneficiava a outra parte injustamente), protocolamos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO devidamente documentado (documentos com fé pública), petição extremamente esclarecedora com 19 páginas e 63 documentos contestando aquele despacho, desmontando-o por completo, pois a magistrada estava completamente equivocada ou ainda, não lia nossas petições e não aceita ser contrariada. Essa magistrada demorou quase 6 meses, eu disse 6 meses para se pronunciar a respeito dos nossos embargos. Qual foi sua decisão: em apenas 3 linhas não aceitou nossos embargos: "Não vislumbro qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada. O inconformismo, pois, deve ser objeto de recurso próprio" (evidentemente fomos obrigados a apelar ao Tribunal com Agravo de Instrumento). MENTIRA, tudo provado e ela não aceitou para assim continuar a proteger a outra parte que possui amigos naquele Fórum, e ainda, a magistrada protocolou sua decisão às 21:36 hs. de um sábado. Será que ela trabalha sábado à noite também? Já fiz reclamação formal junto à Corregedoria e à Ouvidoria, porém não obtive respaldo alegando que não podem mudar decisões de juízes. Aí pergunto: vamos ficar até quando nessa ladaínha? Lá se vão 3 anos e não vejo luz no final do túnel. Nossos advogados temem bater de frente com magistrados. Será isso justiça? Juízes são tão infalíveis assim? Estão nos prejudicando deliberadamente e não podemos fazer nada. Alguns processos já deveriam nascer natimortos se estivessem tramitando em outro Fórum, isso é fato. São processos sem pé nem cabeça, não possuem provas, somente argumentos da outra parte que é blindada naquele Fórum. Me desculpem o desabafo, porém, como em toda profissão existem os bons e os maus, e o judiciário "infelizmente" não foge a regra. POSSO PROVAR TUDO o que falo, já, pedi para ser ouvido na Corregedoria, porém também não aceitaram. RESUMO DA ÓPERA, nossas vidas estão nas mãos de magistradas que "blindaram" a amiguinha de uma funcionária e de juízes. Não vai demorar, serei obrigado à levar esses casos para a imprensa. Nossos advogados são temerosos, porém eu já estou esgotado de tantas injustiças para favorecer a parte que conhece funcionários e juízes daquele Fórum. Por essa e outras razões que não podemos ter PENA DE MORTE em nosso país. Existem sim magistrados (as) "parciais" o que não se admite em uma profissão tão nobre. DESCULPEM o desabafo, porém o desespero já tomou conta do meu ser.

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 6 anos

Abusividade na cobrança de taxa condominial excessiva para coberturas

Pedro Torres · há 6 anos

Sr. S Ling, a taxa condominial não se reporta à "quantidade" de moradores de uma unidade, e sim às despesas inerentes às áreas comuns de uso de todos os moradores. Quanto ao consensual, em nosso condomínio não quiserem nem falar sobre no assunto e a administradora também ignorou meus argumentos. Reitero, quando uma pessoa vai adquirir uma unidade de cobertura, 99,99% não conhece as leis e jamais vai imaginar um absurdo desses. Antes desse fórum, já havia questionado o condomínio e a administradora sobre a cobrança abusiva da taxa condominial de nossa cobertura, porém todos se esquivaram. Desde muito tempo atrás já achava errado essa forma de cobrança, pois sou escrevente de cartório de registro de imóveis (aposentado) e conheço muito do assunto. Portanto, não é justa a cobrança a maior da unidade de cobertura.

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 6 anos

Abusividade na cobrança de taxa condominial excessiva para coberturas

Pedro Torres · há 6 anos

Mais uma vez digo, é necessário analisar caso a caso. Não se justifica pagar mais por causa de vagas de garagem. A garagem é vigiada da mesma forma para todos. Quanto à pintura isso ocorre a cada 10 ou 20 anos e nem sempre a unidade de cobertura possui mais área a ser pintada, não justifica. Como já disse, o proprietário de uma unidade "cobertura" é taxado como mais "rico" que os demais condôminos, e essa é a única razão para se pagar mais. Isso chama-se comunismo.

Pedro Luiz Scalisse

Comentário · há 6 anos

Abusividade na cobrança de taxa condominial excessiva para coberturas

Pedro Torres · há 6 anos

Prezado Aparecido Oliveira, existem casos e casos, portanto deveriam ser analisados individualmente. Em nosso caso particular, não usamos o elevador a mais do que ninguém, a piscina é comum a todos os demais moradores, as infiltrações são problemas sérios, porém de responsabilidade do proprietário da unidade de cobertura e não do condomínio, caso seja "comprovado" aquela responsabilidade, etc... a água é comum a todos, e quanto às vagas de garagem, não justifica a cobrança a maior, pois não é área comum e já estão inclusas na área útil da unidade, portanto pagando IPTU maior. Aí sim é justo um IPTU maior que as demais unidades e não a taxa condominial.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Pedro

Carregando